2010-01-01T12:23:00.011+01:00

UW GELD WORDT GOED BESTEED

zagen we steeds opnieuw in 2005 !

In 2010 is er wel nog één vraag:

Goed besteed voor echt 100% ?

In het voorjaar van 2009 las ik het eindverslag van de Stichting Samenwerkende Hulporganisaties (SHO-giro555). Daarin staat te lezen dat er van de ruim 200 miljoen euro aan ingezamelde giften uiteindelijk een bedrag van 730.000 euro nooit is besteed voor hulp aan tsunamigebieden. Dat is vreemd, dacht ik, mag dat zomaar ? Ik schreef daarover op 15 april 2009 een brief aan de voorzitter van giro 555, mevrouw Farah Karimi, met het verzoek om toelichting van dat besluit aan een minder-begrijpende-Nederlander.

Waarom wordt een bedrag van 730.000 euro niet besteed ?

Dat was en is toch immers de belofte aan elke donateur ? Kijk maar naar de advertentie hierboven !

Farah Karimi antwoordde mij bij brief van 28 april 2009 : "Het resterende geld van de aktie had ook verdeeld kunnen worden over de samenwerkende hulporganisaties in het gebied, maar dat strookt niet met de doelstelling van de SHO. Deze stelt dat hulp binnen twee a drie jaar geboden moet worden, om zo aan de belangrijkste behoeften van getroffen mensen te voldoen. Het geld zal bij een volgende aktie gebruikt worden - en helaas kunnen wij er zeker van zijn dat er een volgende ramp zal plaatsvinden - om zo snel mogelijk mensen in nood te kunnen helpen.". Van dat antwoord begrijp ik echt heel weinig. Mensen gaven hun geld voor de slachtoffers van de tsunami. Wat heeft dat nou te maken met een termijn van twee a drie jaar ? Het SHO-bestuur mocht zo'n besluit helemaal niet rechtmatig nemen. Het besluit doet geen recht aan alle giro555-donateurs en al helemaal niet aan de slachtoffers van de Tsunami van 26 december 2004.

Mevrouw Karimi, met uw antwoord ga ik in de verste verte niet akkoord!

Waarom niet ?

Omdat er NU nog steeds - zelfs na vijf jaar - ontzettend veel ellende bestaat tengevolge van tsunami.

Dus daarom niet !

Een concreet voorbeeld: na vijf jaar komen meer dan 555 Srilankaanse tsunami-weeskinderen weer op straat te staan. Weet u waarom, mevrouw Karimi ? Simpel door geldgebrek, terwijl er 730.000 euro in uw kluis is gelegd. Misschien niet helemaal renteloos, maar wel helemaal hopeloos !

Op 3 mei 2009 bracht ik mevrouw Karimi hiervan opnieuw op de hoogte. Ik schreef: " De volgende ramp voltrekt zich NU onder onze ogen en deze ramp betreft 550 weeskinderen die uit de boot dreigen te vallen en verspreid over heel Sri Lanka op straat dreigen terecht te komen. Met alle gevolgen van dien. Zoals uzelf in uw brief aangeeft zal er zeker in de toekomst nog een volgende ramp plaatsvinden en daarna wellicht nog meer. Maar: het bedrag van 730.000 euro is door de donateurs gegeven voor deze TSUNAMIRAMP.

We kunnen elkaar wellicht niet overtuigen en dat is ook zeker niet de bedoeling van deze open brief.

Ik doe echter wel een concreet voorstel: wees bereid om 555 willekeurige giro555-donateurs van destijds te vragen of het NU op straat terecht komen van bijna 555 tsunami-weeskinderen in Sri Lanka een ramp is waarvoor "onze" 730.000 euro alsnog kunnen worden ingezet. Ik denk dat ik het antwoord van de meerderheid van de donateurs wel ken. Bent u daar ook zo beniewd naar ? U bent als voorzitter van SHO immers hun formele vertegenwoordiger ?

Als Nederlands staatsburger hoop ik namens de 550 Sri Lankaanse tsunamiweeskinderen - die in 2009 opnieuw met een verschrikkelijke RAMP in aanraking dreigen te komen - op uw spoedige antwoord op mijn voorstel tot ondervraging van 555 donateurs van destijds. Eén ding wil u alvast verklappen als er naar mijn mening zou worden gevraagd: Ik ben vóór. En u bent tegen , zo blijkt uit uw brief ! Tot nu is de stand dus nog gelijk. In hoopvolle afwachting van uw antwoord op mijn voorstel en verblijvend met vriendelijke groet teken ik, Wim Gaalman"

Er volgde geen enkele reactie op mijn tweede brief. In juni 2009 vroeg ik telefonisch om de reactie van Farah Karimi op mijn voorstel om een enquete te houden onder de donateurs van giro 555. Haar secretaresse deelde mij mee dat mevrouw Karimi op reis was, maar dat zij het niet nodig vond om nog verdere discussie te voeren over de niet-besteding van de 730.000 euro tsunamigiften. SHO heeft dat besluit nu eenmaal genomen, en daar moet u zich maar bij neerleggen. Punt uit! Trouwens de pers heeft helemaal niet negatief gereageerd op ons eindrapport. En u moet zich maar neerleggen bij het genomen besluit en de zaak niet opnieuw oprakelen. Dat heeft een negatief effect op alle hulporganisaties en daarmee is niemand in Nederland gebaat !

Met het laatste ben ik het 100% eens. Ik beoog geen enkel negatief effect op organisaties, mevrouw Karimi, maar het lukt me na 5 jaar ook nog steeds niet om alle tsunami-ellende uit mijn gedachten te krijgen. Zelfs niet met alle goede voornemens van het nieuwe jaar.

Nu vraag ik Uw bestuur op deze eerste dag van 2010

OPNIEUW MAAR WEL ZEER DRINGEND

om het bedrag van 730.000 euro alsnog te bestemmen ten behoeve van hulp aan de slachtoffers van de tsunami 2004, bijvoorbeeld voor die meer dan 555 weeskinderen in Sri Lanka of een ander doel. Ik weet er nog genoeg. Zelfs na 5 jaar !

Of hoeven we daar geen verdere discussie meer over te voeren ? Dus maar rustig wachten op een volgende ramp ?

Ik hoop van ganser harte, mevrouw Karimi, dat tenminste 555 donateurs hierover hun stem in 2010 nog eens willen laten horen. Zelfs na 5 jaar !

Een voorspoedig en gezond 2010, en natuurlijk liefst zonder een volgende ramp !

Wim Gaalman

NB. klik na het uitbrengen van uw stem eens op onderstaande voorbeelden:

_______________________________________________________

VOORBEELD 1: prachtig en vasthoudend werk van de oud-politieman Andrew Pieris, die ook na vijf jaar - nog steeds bergen werk verzet voor hulp aan tsunamiweeskinderen.

VOORBEELD 2: prachtig en vasthoudend werk van Marja van Leeuwen met haar project dat direct na de tsunami van start is gegaan en waar inmiddels 125 weeskinderen zijn ondergebracht. Marja schiep hiermee een veilige plek voor kinderen om te wonen, te eten en te slapen.

giro555tsunamigeld.nl